A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Rojas Lara Jorge Eduardo·Respondent Conscri Ltda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Sala Plena para decretar de oficio nulidad por violación del debido proceso
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control de legalidad y solicitud de aclaración del Auto 1470/23, presentada por el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Tunja.
El precitado despacho le pidió a la Corporación aclarar el numeral segundo de la mencionada providencia.
Ello, porque conforme a la elección del factor territorial de competencia efectuado por la parte demandante del proceso ordinario, el asunto correspondía al Juzgado Civil del Circuito de Chiquinquirá y la Corte, al dirimir el conflicto, indicó que correspondía a los Juzgados Laborales Municipales de Tunja, pese a las previsiones de los artículos 5 y 9 del C.P.T. y de la S.S.
Consideró la Sala que no procede la aclaración invocada sino un control de legalidad oficioso ante la irregularidad detectada, la cual afecta elementos esenciales del debido proceso, en la medida en que se dio un rompimiento con el principio de especialidad y juez natural.
Con base en lo anterior se dejó sin efectos la referida providencia y en aplicación de los principios de celeridad y economía procesal, se dispuso de manera concomitante, la resolución del conflicto negativo entre jurisdicciones en los términos que corresponde, esto es, dirimirlo en favor del Juzgado Primero Civil del Circuito de Chiquinquirá y ordenar que el expediente sea remitido a dicha autoridad judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto 1470 de 2023 proferido por la Sala Plena de esta Corporación y cualquier otra actuación surtida con ocasión de dicha providencia.
- Segundo. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Chiquinquirá y el Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral de Tunja en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral, representada en el asunto de la referencia por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Chiquinquirá, conocer del proceso ordinario laboral promovido por el señor Jorge Eduardo Rojas Lara en contra de la Constructora Conscri LTDA., el municipio de Saboyá y el señor Nelson Jair Arenas, de conformidad con lo explicado en el presente auto.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3872 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Chiquinquirá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Décimo. Administrativo Oral de Tunja, a la Oficina de Apoyo Judicial de Tunja, al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja y a los sujetos procesales dentro del trámite ordinario laboral.
- Cuarto. ABSTENERSE de estudiar la solicitud de aclaración del Auto 1470 de 2023 presentada por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Tunja, por sustracción de materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.